Esta semana presenté una ponencia, respecto a la reforma laboral, dentro del Foro convocado por la Unión Nacional de Trabajadores, participaron también el ilustre abogado Héctor Barba García, como asesor del órgano convocante y el Dr. Alejandro Gallardo Arroyo, Maestro en Economía y Leyes de la BUAP-UNAM.
Puedo decir que me sorprendió darme cuenta que José Ramón Moreno Apango, líder del sindicato de telefonistas en Puebla, es solo un mentiroso, pues en diálogos anteriores, se rasgaba las vestiduras y hablaba en términos apocalípticos sobre la reforma laboral y las grandes diferencias entre las iniciativas presentadas por la UNT y los legisladores del Partido Acción Nacional, lo que como quedó evidenciado por su propio asesor, es sólo un mito generado por él y algunos de sus cuates.
En efecto, días antes a mi presentación fueron preparando el escenario, el líder del que les hablo, acudió a todos los medios de comunicación que pudo, a decir que estaba en contra de la propuesta impulsada por la Secretaría del Trabajo, que se iba a utilizar el mundial de futbol para aprobar esta reforma, y no recuerdo cuántas sandeces más.
El día del evento, no me permitió entrar antes al auditorio correspondiente con mis colaboradores a preparar el equipo de audio, señalando que estaba listo, y una y otra y otra vez llamaba al representante del Diputado Francisco Hernández Juárez, legislador del PRD que presentó la “iniciativa de la UNT” para hablar en secreto con él, vaya que hombre tan obvio.
A mi entrada al auditorio me dice: “aquí está su público mi delegada, creo que no están muy contentos”, y bueno, lo que siguió a continuación fue lo más natural, el equipo de sonido no sirvió, cada vez que intentaba hablar hacía unos ruidos espantosos, claro, eso sólo pasó conmigo, no con los otros ponentes.
Por lo visto el “señor líder” creyó que nadie me iba a escuchar, pero para su sorpresa elevé mi voz, de tal manera que pude ser escuchada por los más o menos 200 asistentes.
Una vez concluida mi participación, me entrevistó una periodista, pero una de las amigas de mi cuate líder, de nombre Laura, se dirigió iracunda hacia nosotros, mostrándose muy violenta con ambas, no quería permitir que diera la entrevista solicitada, yo me preguntaba: ¿cómo para qué convocan ellos mismos a los medios si no van a permitir a los ponentes dar entrevistas? Ahh, pero nuevamente, esa excepción sólo se aplicó a mí.
Claro, contrario a lo que señaló el cuate líder sindical del que les hablé al inicio, no todos los sindicatos independientes mostraron ideas contrarias a la iniciativa de reforma laboral, pues de los 15 agremiados que señalan tener, sólo hubo una manta en ese sentido, precisamente la del sindicato de telefonistas (o sea la manta de ese amigo Apanco).
Asimismo, el asesor de la UNT, el Licenciado Héctor Barba, quien debo reconocer es uno de los mejores laboralistas de México, y uno de los redactores de las dos propuestas de reforma a la Ley Federal del Trabajo presentadas por la UNT, reconoció que más del 80% de ambas propuestas guardaban plena armonía, yo también aproveché una de mis intervenciones en el espacio de preguntas y respuestas, para señalar las pocas diferencias y las muchas coincidencias entre ambos documentos.
No faltó el señalamiento de que la iniciativa que expliqué eliminaba algunas prestaciones que tenían actualmente los trabajadores, señalamiento que no sólo la suscrita, sino el propio Licenciado Barba desmintió, total, que su asesor hombre no sólo laboralista, sino también íntegro en su actuar, no se prestó a la manipulación que pretendían hacer del Foro los propios convocantes.
Podría contar muchas anécdotas de ese foro, como dos momentos en los que las personas más cercanas al multimencionado cuate líder del que tanto les he hablado: Masate y Laura, me arrebataron el micrófono para incitar a los asistentes en mi contra, pero qué sorpresa se llevaron cuando los propios convocados los callaron y no de la mejor forma, qué pena me dieron, pero ni cómo ayudarlos, me queda claro que critican una reforma que ni por equivocación conocen… Bendito sea el Cielo que existen los asesores.
Con lo que me quedo es precisamente con la satisfacción de saber, que ambos proyectos van por el mismo camino, que ambos contienen beneficios especialmente para la clase trabajadora, sobre todo para las mujeres, los jóvenes, los adultos mayores, trabajadoras domésticas, jornaleros agrícolas, y discapacitados, entre otros; así como una mayor regulación que permita que trabajen más seguros, que los procedimientos jurisdiccionales a los que se vean sometidos sean lo más ágil y justos posibles; que no se den abusos a través de las subcontrataciones; que exista mayor democracia y transparencia en los procedimientos antes los sindicatos; y que la huelga no se preste a intereses contrarios a los trabajadores.
Me es grato también que haya quedado en evidencia que ambas iniciativas busquen elevar la competitividad y la productividad dentro de las empresas mexicanas; facilitar el acceso al mercado formal de trabajo; que se sancione con más rigor a las empresas que vulneren derechos laborales (porque como está la legislación actualmente, es más fácil pagar una multa que respetar tales derechos); y acabar con la explotación infantil, y el acoso u hostigamiento sexual, entre otras conductas delictivas.
Finalmente, cabe resaltar que este ejercicio de diálogo, como cualquier otro, se realiza en beneficio de los trabajadores, aportándoles argumentos para que formen su propia opinión de lo que representa la modificación a la Ley Federal del Trabajo, no obstante, serán los legisladores quienes tengan el deber de conformar una Reforma Laboral integral, corresponderá a ellos aprobar el texto definitivo de ésta, y hago votos porque sea el que más convenga a todos los mexicanos.